Судебная практика: компенсацию морального вреда за укус собаки могут взыскать с местного органа самоуправления

Судебная практика: компенсацию морального вреда за укус собаки могут взыскать с местного органа самоуправления

Саратовский городской суд постановил взыскать с городской администрации моральную компенсацию в пользу гражданки, укушенной бродячей собакой, в сумме 10 тыс. руб. Доказательством инцидента послужили медицинская карта заявительницы и заключение судебно-медицинский экспертизы. Чем руководствовались стороны, рассмотрим подробнее.

Проблема бродячих собак есть в каждом населенном пункте. Для их отлова и организации их дальнейшего содержания городские власти получают дополнительное финансирование. Об этом известно всем, но далеко не все россияне требуют от властей выполнения своих обязанностей.

Жительница Саратова обратилась в городской суд с иском к городской администрации и комитету дорожного хозяйства. Женщина потребовала компенсировать ей моральный вред, нанесенный укусом собаки в сумме 50 тыс. руб. Укус был не слишком сильным и хирургическое вмешательство не понадобилось. но женщина проявила гражданскую позицию и решила взыскать ущерб с тех, кто должен заботиться о людях.

Истица апеллировала к тому, что, по закону отловом и содержанием бродячих животных должен заниматься территориальный орган власти. Наличие бродячих собак – это свидетельство того, что городские власти не выполняют свои обязанности, подвергая жизнь горожан опасности. В то же время, городской бюджет получил из областного бюджета 1,7 млн. руб. на организацию работ по отлову и содержанию животных.

Городской суд принял во внимание доказательную базу, предоставленную заявительницей. А также то, что администрация города не смогла предоставить доказательств того, что проводит мероприятия по решению выявленной проблемы. Их не смогла получить ни сама заявительница, ни представители суда.

Суд пришел к выводу, что администрация бездействовала и не использовала имеющиеся полномочия для организации мероприятий по отлову и содержанию бродячих животных, что привело к причинению вреда человеку. Для компенсации морального ущерба суд взыскал с городской администрации 10 тыс. руб.

Что нужно знать о моральном вреде

Доказать наличие такого вреда должен сам заявитель. За основу будут приняты медицинские документы: оплата услуг врача, лекарственных препаратов, пребывание на лечении и другие. Также, при утрате трудоспособности, суд учтет недополученный семьей доход. В данном случае женщина была уже привита от столбняка, она не утратила трудоспособность и продолжала вести свой привычный образ жизни. Возможно поэтому, размер компенсации был уменьшен до фактически понесенных расходов.

Определение СК по гражданским делам по делу№ 8Г-9446/2021[88-10400/2021

Ссылка на текущую статью Льготы всем
Остались вопросы? Задавайте их в комментариях – мы с удовольствием на них ответим!